[心得] GRE 二戰326 大阪中津應考經驗 感謝Mason GRE
考試成績：
6/16 QVQVQ 大阪中津 一戰318 V157/Q161 AW3.0
7/15 VQVQV 台中地球村 二戰326 V158/Q168 AW2.5 求學背景：台大經濟
英文能力：指考87 分 準備時間：2018 4 月平日晚上班、5~6 月一戰前平均每天1.5 HR、二戰考前
3 天
準備教材：Mason GRE 所有講義、PP1、PP2
【前言】
3 月時突然對於上班感到空虛，為了讓未來有改變的可能，我決定考考看
GRE。當時沒太多心思尋找備考材料，也沒把握下班後能否認真讀書，因此希望
透過補習直接獲取必要資訊、並在上課期間打底。由於朋友提到之前只靠著
Mason 上課及教材就有不錯成績，加上大安站對我也算方便，我報完GRE 後就湊團報名了。
【考場介紹】
大阪中津: 由於台灣考場真的很少，再加上當初休息時間聽到Mason 和其他同學提到出國考的可能，我就試著找了一下國外考場。我先後查詢香港、新加坡和大阪的狀況，發現大阪考試時間相當多、記得一個月有一半以上的天數能考，加上機票便宜、交通方便，又能順便在當地購物、逛逛京都，是滿理想的選擇。而就我這次的經驗，考場的位子很大，而且每次考的人不多，一完成入場手續即可個別直接開始，不像我之後在台中一樣得統一等到整點。
台中站前地球村: 我是考試當天從台北7:30 左右高鐵直達車前往。到達台中轉搭台鐵、買了點早餐慢慢走到考場大約9:10，算是挺剛好的時間。跟日本比起來，這邊管理相對鬆散。入場時金屬探測器只是意思意思的劃過一下，中間有人離場上廁所再回來也沒被考場人員嚴格檢查…
【字彙填空】
在準備GRE 上，這部分大概佔我八成時間。在四月份至五月前兩周，我除了上課外，就是全心利用Quizlet 背Mason 1000 跟2000 打底。我先逐一建立自己生字庫、利用連連看幫助難記單字，最後再以單字卡功能檢驗成果，反覆直到認不出的單字歸零止。雖然我無法對這樣記下來的字有太久記憶，不過掃完後對於題目敏感度會提高些，而忘掉後再重新找回感覺的時間也不會太久。其次則是將Mason 的六本講義和練習簿做完。我認為這些題目難度很接近實戰，加上講義也依解題方式、相關單字有詳盡整理。對於時間有限的考生而言，將它們確實
做完、檢討的投資率極高。二戰考前我只是花三天掃過兩次Quizlet生字庫，並將這道程序重做一次，最後就得到不錯的效果。
在一開始面對GRE 時，我直覺以為這部分難度是越多空格、難度越高，不過後來漸漸意識到GRE 終究是邏輯考試，空格與空格，或是與句子前後往往有邏輯聯繫，因此很多時候三格跟長題目反而容易藉由前後推敲得正解，不像單格填空相對一翻兩瞪眼。關鍵生字無法理解的話，五選一選對機率常常不如三選一
X 三選一或是六選二。
【閱讀】
這部分我只有將Kory 的閱讀一~三做完、簡單檢討。如果心力允許，我會把第四本也做完、並更用心檢討。
邏輯閱讀講義是很有趣的部分。以往我不曾想過能將語句的邏輯分成這些類別分析。雖然講義這部分分量相對考試題目有點不成比例的高，但我相信熟悉這
些分析對於閱讀能力會有所提升，因此我選擇將這部分題目逐一做完。
Kory 曾提及短篇閱讀是在每個人都認真背單字、未明顯失常的情況下是決定GRE 分數的最大關鍵。而許多人分享的Verbal 的準備策略是平時盡力提升閱讀能力、答題速度，最終無解再透過Scope 分析。我相當認同這些觀點，但因為閱讀能力的提升終究需要時間。由於我的準備時間不多，實戰中我選擇其他策略。
對多數人而言，Verbal 難歸難，正確率的要求倒不是相當嚴苛。以我兩次實戰經驗為例，大約6 成正確率就能有這樣成績。因此只要字彙背到前部分填空有一定水準，短篇閱讀再把握一些簡單題目，分數達標的可能性就不小。 評估之後，我選擇放棄長篇閱讀，並將時間放在可能做對的題目上一題一題慢慢做、做多少算多少。坦白說我沒做過任何長篇閱讀練習題，採用這樣的策略只是想在如此考試情境下將精神聚焦在比較少的題目上。而選擇捨棄這部分純粹是聽很多人說高分與否跟它不太相關，所以其實有可能我應該放棄的是其他部分也說不定。
雖然scope 算是省時的猜答案方式，但終究需要花時間看題目、比對關鍵字。照我一題題仔細閱讀、慢慢思考的節奏，做完10 題的字彙填空通常就去掉我
12~15 分鐘，剩下題組能做多少則視難度而異。若偏簡單，很自然的就是踏實寫下去; 若偏難，我仍反射性嘗試將不懂地方理解才繼續，而不是一下就放棄理解賭運氣拚關鍵字。不過應考策略畢竟沒分什麼對錯，找到適合自己的節奏比較重要。
我想Verbal 除了考驗閱讀能力和背多少單字外，考的也是意志力跟信心。在這種錯題率高的考試中其實容易寫沒幾題就懷疑人生。但其實靜下心來看這些篇幅不長的中短篇，許多題目並不是真的深奧難解。作答時，我總告訴自己一定能看得懂眼前題目，不要輕易因為一個環節卡住就自亂陣腳放棄亂猜、隨意跳題作答。
【數學】
一戰前我只把KH 數學2 寫完，對完答案看到整本大概錯不到5 題就感覺良好的上考場。寫完作文後，意識到自己抽到QVQVQ 更是欣喜若狂、把Q 當作是休息時間慢慢寫、不時閉目養神。嗯.. 結果最後不知怎麼地錯到10 題……第二次考前我則是抱著謙卑的心把KH 數學1 一題一題寫過，不時思考一下考點。不過有點意外最後仍答錯3 題難度5。
雖然聽說Q 最近有變難趨勢，但我想題目難度大概頂多仍是當年基測左右。對於台灣理工學生而言，應該都還是半小時內能慢慢做完一次的水準。我認為只要把講義看過，考試不至於出現意料之外的考題。但就我慘痛的經驗，考試時千萬要專注、不要錯過任何可能陷阱。
【寫作】
這部分考成這樣好像也沒資格說什麼，不過還是稍微分享些經驗。
一戰考前，我除了在課程中認識各項題型外，僅各針對Issue 跟Argument 各練習一篇。Mason 很積極的為大家湊讀書會團，然而要開團、維持下去其實不容易。當時碰上一位熱心大叔組團，雖然因為種種原因我也只參加了一次，不過還是很高興當時能有機會和大家交流備考應考經驗。
第二次考成這樣我想除了缺乏練習外，主要是我看到issue 題目當下猶豫五分鐘在理解題意，而這樣的不確定也讓我寫起來很心虛，沒能發揮僅有實力。如果至少將pool 題目一一看過，依講義邏輯考前簡單構思些方向，應該不至於這樣慘烈。
【總結】
經歷兩次考試折磨後，我發現Verbal 確實如傳聞般困難，但考試難度其實視各人標準而異。由於我的目標是理工碩士，考前我僅為設下V152 Q170 AW3 的基本目標。事後看來只要掌握方法跟具備足夠毅力，這並不是遙不可及的目標;
同時，寫作方面也不像人文科系有嚴格要求，因此考試上沒太大的壓力。
出社會後才體會到要和學生時期一樣專心長時間讀書並不是那麼容易，因此把握僅有的認真時間用正確的方式準備相對重要。雖然兩次考試意外在V 以外部分嚴重NG 讓人相當錯愕，不過還是很高興Mason 團隊讓我在考試中省下許多摸索時間，有效率的在VQ 上做好應有準備。
