希拉蕊於其競選網站端出大碗牛肉，宣示以理工科為主的STEM領域(Science, Technology, Engineering, Math)碩博士生從經認證機構畢業即給予綠卡，可在美國永久居留和工作。
As part of a comprehensive immigration solution, Hillary would “staple” a green card to STEM masters and PhDs from accredited institutions—enabling international students who complete degrees in these fields to move to green card status.這對台灣理工科留學生來說無疑是個天大的好消息，如果政見實現，這代表者美國雇主會更加有意願雇用留學生，使得理工科學生在美國找到工作的機率大增，再也不用擔心簽證抽籤的問題，如果政見實現。
美國容許持F-1學生簽證的STEM領域留學生畢業後以OPT(optional practical training)身份在美工作最多36個月。在OPT終止之前，留學生必須抽到H-1B (通稱H1B)才有機會在美國繼續工作。
不幸地，這H-1B並非人人有獎。H-1B即所謂的『工作簽』，每年 4 月 1 號送件。2016年H-1B有6萬5000個常規名額，和2萬個發給擁有美國碩士及以上學歷的名額。申請量約為20萬件，擁有碩士學歷以上中籤率據估計約六成至七成，未擁有碩士以上學歷中籤率約兩成至四成。
若該政見得以實現，STEM碩博畢業即取得綠卡，那麼雇主會更有意願雇用留學生。目前美國雇主因簽證等限制，優先錄取本國生。若STEM碩博畢業即取得綠卡，則大幅降低雇主雇用的成本，讓美國雇主更有意願雇用留學生。
然而，這也要政見實現才行。基於我個人曾在美國媒體工作經驗，我認為這政見短期內實行可能性低。留學生沒有選票，希拉蕊即便當選，不會想要得罪美國選民，沒有立即要實現該政見的動機，讓這政見實行機率低。
然而，為什麼希拉蕊甘冒不韙，不僅支持沒有投票權的留學生在美工作，甚至計畫給綠卡，讓留學生在美國永久居留與工作，為什麼？她完全沒有需要這麼做啊？
我們應該要問，為何不？美國理工高等教育栽培了世界各國最年輕、最優秀人才，然後趕他們回去自己的國家。為什麼不把這群最優秀的理工人才留下來貢獻青春與能力，強大美國國力和經濟？
希拉蕊一個政策主軸就在於科技與創新。科技創新，需要大量充滿活力、精力和專業的理工科人才。留下這群留學生，讓美國有更強大的科技能力和創新能力，帶動美國經濟的發展，這無疑是對美國有利的。
美國的Facebook、Google、Apple，他們的創新與強大，少不了亞裔菁英留學生的貢獻。Google CEO Sundar Pichai 生於印度 Tamil Nadu， 畢業於印度理工學院，在美國史丹佛大學取得碩士學位，也是賓州大學華頓商學院的 MBA。我們身邊都有強者我朋友，在知名美國公司工作。歐巴馬、Mitt Romney都曾討論要給留學生綠卡。美國留下這些年輕又優秀人才，這無疑是對美國經濟和國力有重大利益。
在政治上，希拉蕊也可以拉攏財大氣粗的美國科技公司，拉攏美籍亞裔社群。對美國國力經濟有利，在政治上有利，希拉蕊提出這政見是非常有遠見的。
然而，我不得不承認，這甘冒不韙的政策在實行上有重大的難度。留學生沒有選票，在政治上的影響力薄弱。川普掀起的仇外主義更是掀起了美國人對外國人的警戒和敵視，認為外國人搶走了美國人工作。
因此，這時候留學生群體才要支持希拉蕊。有總統候選人告訴美國選民，留下年輕聰明有活力的留學生對美國政治經濟有利。希拉蕊告訴美國選民外國人不是威脅，而是美國長期成長的動力。無論綠卡政策能否實行，這些觀念我認為是非常高瞻遠矚，也是成熟的國家應有的思維。
相反的，台灣才要擔心，假若美國真的對留學生更加友善，優秀的台灣人都出國，那台灣下一波創新和成長動能在哪裡。為了我們的下一代，台灣應該提出更好的政策和規劃才是。
Mason
PS: 由於工作繁忙，有任何問題請至臉書社團本文留言與大家討論，謝謝！
傳送門
1. Mason GRE臉書社團
2. STEM List
3. 希拉蕊競選網站
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。